Ухвала суду № 76051659, 23.08.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/9529/17

Провадження № 22ц/782/381/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орлова І.В.

суддів: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/9529/17 за апеляційною скаргою ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення в іншій справи № 428/10300/17 з подібних правовідносин.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, зупинення провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) судом касаційної інстанції є правом, а не обов'язком суду. Зупинення провадження призведе до порушення прав позивача, оскільки унеможливить виконання рішення у неоскаржуваній його частині про стягнення невиплаченої ОСОБА_2 заробітної плати.

Керуючись п. 10 ч. 1ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про зупинення провадження у справі №428/9529/17 на строк до закінчення перегляду справи №428/10300/17 в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: