Ухвала суду № 76051620, 23.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5837/18 Справа № 181/450/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, –

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (скаржник до апеляційної скарги не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1057грн.20коп., не вказав усіх осіб, які беруть участь у справі та не зазначив в прохальній частині апеляційної скарги дату рішення суду, яке оскаржує).

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник, в апеляційній скарзі зазначає рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року, тоді, як в матеріалах справи міститься лише рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник, просить скасувати рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області, проте не вказує дати ухвалення оскаржуваного рішення суду (а.с.57-60 т.2).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовними заявами, які містять вимоги немайнового характеру (704грн.80коп.*2 = 1409грн.60коп.), судовий збір підлягає сплаті за кожну вимогу окремо, тоді як 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 2114грн.40коп.

З урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 1057грн.20коп., скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1057грн.20коп. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34310206080014

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

Також в апеляційній скарзі вказані не всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, не зазначена третя особа: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та її місце знаходження.

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліків, скаржнику слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1057грн.20коп. і виправлені копії апеляційної скарги з уточненою прохальною частиною та копіями відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4