Ухвала суду № 76051579, 23.08.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1312/18

Провадження №2/713/528/18

УХВАЛА

іменем України

23.08.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, з підстав, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 груд¬ня 2014 року у цивільній справі №713/1840/14-ц задоволено позовну заяву Товариства з об¬меженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року та судові витрати. 26 червня 2018 року ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області скасовано вищезазначене заочне рішення від 01.12.2014 року у цивільній спра¬ві № 713/1840/14-ц. На виконання рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був отриманий виконавчий лист №713/1840/14-ц, виданий 18.03.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області та нерухоме майно, яке складається з будівлі сауни з буфетом загаль¬ною площею 120,8 м2 та земельної ділянки площею 0,3900 га, кадастровий номер 7320510400:02:001:0013, та розташовані за адресою: Чернівецька область., Вижницький ра-йон, м.Вашківці, пров.Грушевського другий, буд.2а., що належали йому на праві власності, декілька раз було перепродано. Вважає, що його право власності на вказану будівлю було порушено і підлягає відновленню.

23.08.2018 року до Вижницького районного суду надійшла заява про забезпечення позову по даній справі.

Вказана заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити відомості, визначені пунктами 1 7 цієї частини статті ЦПК.

Статтею 149 ЦПК України, якою визначені підстави для забезпечення позову, передбачено, що суд має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову за заявою учасника справи.

Учасниками справи у справах позовного провадження відповідно до ст. 42 ЦПК України є сторони та треті особи.

Оскільки подана заява про забезпечення позову не підписана заявником ОСОБА_1 (учасником справи), вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна, повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич