Ухвала суду № 76051541, 22.08.2018, Василівський районний суд Запорізької області

320/6064/18

22.08.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в справі

Справа №320/6064/18

Провадження № 2/321/1147/2018

22 серпня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., вивчивши позовну заяву: ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Василівського районного суду Запорізької області за визначеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.08.2018 року підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суди здійснюють правосуддя на основі Конституції та законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судове рішення, яким закінчується розгляд справи у суді, ухвалюється іменем України. Таким чином, суддя виступає як посадова особа, уповноважена на виконання функцій держави, а не як приватна особа, до якої можна звернутися з позовом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно ст.ст. 4,5 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді та переданий на його розгляд з такими вимоги.

Проте, як вбачається з позовної заяви, між позивачем та Мелітопольським міськрайонним судом зазначені правовідносини не виникли, тому, такі справи не можуть бути підсудні судам загальної юрисдикції.

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) судів (суддів), вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання

окремого позову проти судів (суддів) - є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду.

У зв’язку із викладеним розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов’язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Відповідно до Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Особи мають право оскаржити судове рішення до судів вищої інстанції у порядку та з підстав, визначених у процесуальному законодавстві.

Отже, чинне законодавство дає можливість особі повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких умов суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись Конституцією України, п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки,- відмовити.

Роз’яснити позивачці, що відмова у відкритті провадження в справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2