Ухвала суду № 76051329, 06.08.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/366/18

Провадження № 4-с/362/22/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря – Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: ОСОБА_1, набездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

в с т а н о в и в:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглянуто вказану скаргу.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_2 від 12.09.2013 року відкрито виконавче провадження № 39815759 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1008/1445/12 від 14.12.2012, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 2910123,76 грн. боргу. 20.09.2013 р. дане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 44190527, боржником в якому виступає ОСОБА_1.

На запит суду від 17.04.2018 р. службовими особами ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області не було надано витребувані судом належним чином завіреної копії виконавчого провадження №39815759.

В зв'язку з чим, вже ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2018 р. було витребовано з Києво-Святошинського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області належним чином завіреної копії виконавчого провадження №39815759, відкритого 12.09.2013 р. з виконання виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонний судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі за кредитними договорами на загальну суму 2910123,76 грн. Інформацію необхідно було надати в строк до 15.07.2018 р.

Однак, ухвалу суду не було виконано.

Так, орган виконавчої служби не тільки не визнав за необхідне, як свій обовязок надати суду витребувані матеріали, а й навіть не визнав за можливе повідомити суд (поштою, телефоном, факсом або іншими засробами зв’язку) про неможливість їх надання, що прямо і безумовно свідчить про факт явної неповаги до суду.

Як наслідок, допущена службовими особами ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області бездіяльність щодо невиконання ухвали суду, призвела до затягування строків розгляду скарги, яка відповідно до частини першої статті 386 ЦПК України розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Державний виконавець, рішення якого оскаржувалось, також не визнав за необхідне прибути в судові засідання, які були призначені на 14.06.2018 р. та 06.08.2018 р. або повідомити суд про неможливість свого прибуття і розгляд скарги у його відсутності, що є проявом найвищої міри зневаги до такого органу державної влади, як суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльносі юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Враховуючи ступінь і характер бездіяльності службових осіб ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, яка полягала у злісному ухиленню від явки в судове засідання за викликом суду та у «твердому» ненаданні на запит суду матеріалів виконавчого провадження, суд вважає за необхідне довести вказані обставини до компетентних осіб з метою вжиття заходів для усунення виявлених порушень, оскільки неухильність додержання і чіткого виконання органами Державної виконавчої служби вимог цивільного процесуального законодавства, у тому числі й щодо особистої участі державних виконавців в судових засіданнях та надання відповідних матеріалів за запитом суду, прямо і суттєво впливає на права та інтереси фізичних осіб в цивільних правовідносинах та якість їх захисту судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260 – 262 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Довести обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали до відома начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області, а також до Міністра юстиції України для відповідного реагування та вжиття необхідних заходів з метою усунення причин і умов, що сприяли вчиненню викладених порушень для їх запобігання в подальшому.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.М.Кравченко