Ухвала суду № 76051168, 24.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13584/18

Провадження № 1-кс/161/7180/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛуцькогоРВП ЛуцькогоВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, в порядку ст.89 КК України, несудимого, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2018 року, слідчий СВ ЛуцькогоРВП ЛуцькогоВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що

Слідчим відділенням Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №12018230020000527,від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2018року, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні номера готелю «Лагуна», який розташований за адресою: Луцький район, с.Липини, вул. Окружна, 32, Волинської області, маючи вільний доступ до грошових коштів, належних ТОВ «Дейрі», які за дорученням керівництва останнього перевозив у м. Херсон для передачі в касу вказаного товариства, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав грошові кошти в сумі 121 712 грн., чим завдав ТОВ «Дейрі» значну майнову шкоду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що завдали значної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.06.2018 року, ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Органами досудового слідства проводились заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , які позитивного результату не дали.

Працівниками СКП Луцького РВП було вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 з метою доставки останнього до Луцького РВП для проведенням з ним слідчих дій, за результатами проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації після вчинення крадіжки не з`являвся.

Наведені вище обставини підтверджуються рапортом оперативного працівника Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

Слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 16.07.2018 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 ..

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, умисно переховувався від проведення за його участю слідчих дій, чим перешкоджав забезпечення виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого та повного розслідування, що слід розцінювати, як переховування від органів досудового розслідування.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить слідчого суддю застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не уникав та не уникатиме слідства, бажає відшкодувати завдані збитки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній переховувався від правоохоронних органів, чим перешкоджав досудовому розслідуванню, є достатні підстави вважати, що він і у подальшому може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , хоч і вважається не судимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої ОСОБА_4 , слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину 22.08.2018 року, а тому момент затримання слід рахувати з цього часу.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на думку суду буде, достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛуцькогоРВП ЛуцькогоВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 20.10.2018 року, включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з 22.08.2018 року, тобто з часу його затримання.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 870 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 870 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатись з місця реєстрації: м. Херсон, вул. Дорофєєва, 6/199, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України,на строк два місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1