Рішення № 76051011, 21.08.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/549/18

Єдиний унікальний № 742/1016/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Бездідько В.М..

за участі секретаря Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Смош в особі Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що 06 січня 2005 року померла його тітка ОСОБА_2, яка на день смерті проживала одна, в шлюбі не перебувала та не мала власних дітей, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 лютого 2018 року під час оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та отримання в Смоській сільській раді дублікату та копії заповіту останньої на його ім’я, позивач дізнався, що його тітка ОСОБА_2 ще за життя на випадок своєї смерті також склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Смоської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області, згідно якого заповіла все своє майно позивачу, ОСОБА_1.

Отримавши дублікат зазначеного заповіту, позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено, оскільки у визначений законодавством термін спадкоємцем не подано заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки ОСОБА_1 не знав про існування такого заповіту, в зв"язку з чим і не звертався до відповідних органів з метою прийняття спадщини, тому він і просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з’явився, проте представником позивача за дорученням було подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач, представник Смоської сільської ради Прилуцького району в судове засідання не з‘явився, але подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі, заперечень в задоволенні позовних вимог не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав:

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла 06 січня 2005 року в с.Смош, Прилуцького району про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №01, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №211857 (а.с.6).

Копією дубліката заповіту від 22 грудня 2004 року згідно якого ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с.7).

Копією заповіту від 11 лютого 1993 року згідно якого ОСОБА_3(мати позивача), яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с.8).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Смоської сільської ради Прилуцького району від 16.03.2017 №95 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 06 січня 2005 року, дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 13 лютого 1978 року і виписана у зв’язку із смертю. Проживала одна. ( а.с.9).

Відмовою приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 30.03.2018 №311/01-16 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 січня 2005 року, у зв’язку з пропуском подачі заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк ( а.с.10)

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи сукупність всіх обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для встановлення додаткового строку для прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Смош в особі Смоської Сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Встановити додатковий строк в 1 (один) місяць для прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 січня 2005 року.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М.Бездідько