Ухвала суду № 76050937, 21.08.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2840/18

№ 2-з/688/4/18

Ухвала

21 серпня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до пред’явлення позову, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування договорів банківських ( депозитних вкладів) та виписок по депозитним рахункам ( рух коштів) за період з 2014 по 52018 рік включно на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в банках: ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ; ПАТ «УкрСиббанк», м. Київ; ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ; ПАТ АТ «Альфа-Банк», м. Київ, оскільки вона вважає, що ці докази можуть підтвердити обставини, що мають істотне значення.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що на даний час в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 має намір в подальшому звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та із завою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на депозитний рахунок ОСОБА_2, для чого в силу ст. 84 ЦПК України необхідні докази, що стали причиною для звернення до суду з відповідною заявою про їх витребування.

Відповідно до ст. 84 ч. 4 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки заявник в своїй заяві просить витребувати договори банківських (депозитних) вкладів, та виписок по депозитних рахунках, у банках, які знаходяться в м. Дніпропетровськ та в м. Київ, що територіально за своїм місцезнаходженням не відносяться до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур