Ухвала суду № 76050822, 24.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15799/15-ц

Провадження №2/521/952/18

УХВАЛА

про розгляд заяви про залучення правонаступника

24 травня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Плавича І.В.,

за участю секретаря судового засідання – КовальТ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Глорія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Глорія» про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи – ТОВ «Прогрес плюс», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Глорія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Глорія» про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи – ТОВ «Прогрес плюс», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В процесі розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник посилалась, що 01 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Глорія» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги за основними кредитними договорами та договорами іпотеки, що були укладенні в забезпечення виконання зобов’язань. Ґрунтуючись на викладеному, заявник просила суд замінити сторону позивача на нового кредитора у зобов’язанні.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Глорія» у відкрите судове засідання не з’явився, товариство повідомлялось про час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки представника суду невідомі.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з’явилася, але від особи надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з’явилась, але від представника особи раніше надходила заява про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Представник ТОВ «Прогрес плюс» у відкрите судове засідання не з’явився, товариство повідомлялось судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявку представника суду не відомі.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з’явився, адміністрація повідомлялась судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявку представника суду не відомі.

Як встановлює ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та прийнявши до уваги обставини, які мають значення для справи, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі ОСОБА_1 – в якості правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Глорія» у зв’язку з заміною кредитора у зобов’язанні.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Глорія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Глорія» про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи – ТОВ «Прогрес плюс», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування – правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Глорія» – ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали суду знаходиться