Постанова № 76050650, 14.08.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2291/18

провадження №3/619/723/18

ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Зелена, 34,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

04 червня 2018 року при перевірці своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного з юридичних осіб Малоданилівської селищної ради (п.н. 04398790), за адресою: Харківська область Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна № 5 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку з юридичних осіб за земельні ділянки на території Дергачівського району по терміну сплати 02.03.2018.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ту обставину, що скоєні ОСОБА_1 дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, не представляють великої громадської безпеки, враховуючи викладене, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.3 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ю. Кононихіна