Ухвала суду № 76050641, 22.08.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5209/17

Провадження № 2-во/346/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Бирич Н.В.,

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року Коломийським міськрайонним судом по даній справі винесено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та на виконання рішення суду 05.06.2018 року видано виконавчий лист.

06 серпня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, зазначивши, що у резолютивній частині рішення суду і відповідно у виконавчому листі допущено описку та невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача – 338220735, замість правильного – НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ч. 1 ЦПК України су, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи заяву представника КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущену описку слід виправити, оскільки в рішенні суду а відповідно і у виконавчому листі допущено описки щодо даних відповідача, тому слід зазначити та вважати вірно дані відповідача - ОСОБА_2, зокрема ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247ч.2,260,269,353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року, ухваленому в цивільній справі № 346/5209/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виданому виконавчому листі, зазначити та вважати вірними в рішенні суду та виконавчому листі дані відповідача: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Бирич Н. В.