Ухвала суду № 76050409, 23.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7704/2018

У Х В А Л А

23серпня2018 року Апеляційний суд містаКиєва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Дочірнього підприємства «Талан Коммунікейшнс» «Talancommunіcations» - Бронішевської Алли Миколаївни на рішенняГолосіївськогорайонного суду міста Києва від 24 квітня 2018року ухваленого під головуванням судді Голосіївського районного суду містаКиєва Хоменко О.Л.

вцивільній справі № 752/9055/17 за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Талан Коммунікейшнс» «Talan communіcations» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року позовні вимоги були задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представником Дочірнього підприємства «Талан Коммунікейшнс» «Talan communіcations» - Бронішевською А.М. 10.08.2018 року подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на поважність причин пропуску даного строку. А Оскільки повний текст рішення суду отримано відповідачем тільки 06.08.2018 року, що підтверджується копією конверту суду ( а.с 140).

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення процесуальногостроку на апеляційне оскарження рішення, а також положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, процесуальний строк на оскарження рішення суду було пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику Дочірнього підприємства «Талан Коммунікейшнс» «Talancommunіcations» - Бронішевській А.М. строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Дочірнього підприємства «Талан Коммунікейшнс» «Talan communіcations» - Бронішевської А.М. на рішенняГолосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018рокув цивільній № цивільній справі № 752/9055/17 за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Талан Коммунікейшнс» «Talancommunіcations» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року на час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич