Рішення № 76050033, 15.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/902/18 Справа №754/7380/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з участю секретаря позивача Солодухіної Н.С. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів - ОСОБА_4

Л.Г., після смерті якої відкрилася спадщина, яку позивачі прийняли і вступили у фактичне управління спадковим майном. Після звернення в межах визначеного законом строку до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1, 26 лютого 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом у рівних частках кожному позивачів у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги позову, посилаючись на викладене у позові.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві у письмових поясненнях зазначили щодо розгляду справи за їх відсутності, на підставі наданих доказів прийняти рішення у відповідності до законодавства.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача відповідно до ст.ст. 280-289 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечували представники позивача.

Згідно зі ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

У відповідності до ордера, виданого 29 квітня 1989 року Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів, ОСОБА_5 на сім»ю з трьох осіб (ОСОБА_5, яка є померлою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є позивачами) надано право на зайняття АДРЕСА_1 (а.с.16-17)

Встановлено, що квартира є кооперативною і відповідно до довідки ЖБК «Автотранспортник - 6» ОСОБА_5 повністю сплатила пайовий внесок 01 січня 1992 року за АДРЕСА_1, тому об'єктом спадкування є кватира в цілому. (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів - ОСОБА_5

Л.Г., після смерті якої відкрилася спадщина, яку позивачі прийняли і вступили у фактичне управління спадковим майном.

Після звернення в межах визначеного законом строку до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1, постановою нотаріуса 26 лютого 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом у рівних частках кожному з позивачів у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. (а.с.7)

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверхню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином, АДРЕСА_1 в ЖБК «Автотранспортник -6» м. Києві належала спадкодавцю на праві власності, що в свою чергу підтверджує право позивачів на спадкування квартири як спадкоємців першої черги за законом.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Особи, які входять до кола спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 - син та донька померлої - позивачі по справі, які звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, про що свідчать заяви, адресовані в нотаріальну контору.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України)

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Оскільки сума пайового внеску виплачена повністю, то ОСОБА_3 фактично була власником АДРЕСА_1.

Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що виплата паєнакопичення відбулась, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачами права власності.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 80-82, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 77, 62 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 77, 62 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1

Позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1

Відповідач - Київська міська рада, місцезнаходження - м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, місцезнаходження - м. Київ, пров. Музейний, 2-д

Повний текст рішення складено 20 серпня 2018 року.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.