Рішення № 76049936, 23.08.2018, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/831/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” заборгованість у розмірі 5088 гривень 66 копійок за кредитним договором № б/н від 13.04.2006 року та судовий збір.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. В поданому до суду клопотанні представник позивача просить розглянути справу без участі представника позивача.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_4 13 квітня 2006 року був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_4 в період до 29 червня 2014 року отримав кредит в сумі 4963 гривні 95 копійок зі сплатою відсотків у розмірі 3% на місяць. Вказані обставини стверджуються копією заяви ОСОБА_4 від 13.04.2006 року, розрахунком заборгованості.

Отже, між позивачем та ОСОБА_4 відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору ОСОБА_4 зобов’язався щомісячно повертати заборгованість платежами у розмірі 7% від суми заборгованості. Вказана обставина зазначена у заяві ОСОБА_5 Таким чином, ОСОБА_4 повинен був повернути кредит у повному обсязі у строк не пізніше 15 місяців від червня 2014 року.

05 липня 2014 року ОСОБА_4 помер. Розмір заборгованості за кредитним договором на момент смерті ОСОБА_4 склав 4728 гривень 11 копійок за тілом кредиту та 360 гривень 55 копійок за відсотками.

Сторонами було визначено, що сплата відсотків здійснюється щомісяця за попередній місяць (пункт 5.4 Правил користування платіжною карткою). Згідно до пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично продовжується на такий же строк.

Згідно до пункту 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов’язань передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Свідоцтва про право на спадщину станом на 15 грудня 2017 року не видавалися. Вказана обставина стверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_7 №3578/02-14/516/2014 від 15.12.2017 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з наданого ПАТ КБ „Приватбанк” розрахунку заборгованості з врахуванням заяви ОСОБА_4, яка разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає договір про надання банківських послуг, ОСОБА_4 повинен був повернути кредит у повному обсязі щомісячними платежами у розмірі 7 % від суми заборгованості у строк не пізніше 15 місяців від червня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

При цьому, статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відомо про існування заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”.

Також частинами 3 та 4 статті 1281 ЦК України визначено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду України від 08 квітня 2015 року (справа 6-33цс15), оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статтей 1281,1281 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Недотримання кредитором передбачених статтею 1281 ЦК України строків пред'явлення вимог (які є пресічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Судом встановлено, що повернення кредиту в повному обсязі мало відбутися в строк не пізніше листопада 2015 року. Останній платіж ОСОБА_4 було внесено на рахунок позивача 20 червня 2014 року.

Враховуючи те, що кредитор не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він мав право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги, тобто протягом року з листопада 2015 року.

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” звернулось до суду з позовною заявою лише 14 червня 2018 року, тобто з пропущенням строку визначеного ч.3 ст.1281ЦК України, який є преклюзивним, сплив якого згідно із законом позбавляє права вимоги кредитора до спадкоємців боржника.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” не підлягають задоволенню.

НА підставі ст.ст.526, 610,1054, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК”, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, до ОСОБА_6 та ОСОБА_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання яких с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області вулиця Садова будинок 24 - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22 серпня 2018 року.

Суддя: