Ухвала суду № 76049560, 22.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14084/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000004294, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2018 у справі №757/9819/18-к.

Вказане клопотання мотивоване тим, що під час проведення обшуку, який здійснювався на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2018 були вилучені тютюнові вироби на які в подальшому було накладено арешт ухвалою Печерського районного суду від 22.02.2018. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 зазначає, що арешт на тютюнові вироби накладено незаконно та необґрунтовано, у зв'язку з тим, що він не є учасником кримінального провадження та те, що дані тютюнові вироби були придбані за власні кошти для того, щоб здійснювати підприємницьку діяльность. Враховуючи зазначене просить скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2018.

Представник особи, яка подала клопотання в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду 22.05.2018 надійшла заява за підписом прокурора Генеральної прокуратури України Густякова Ю., в якій останній просив залишити клопотання без задоволення у зв'язку зі скасуванням Апеляційним судом м.Києва оскаржувану ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017000000004294.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004294 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого суду м. Києві Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2018 в рамках зазначеного провадження накладено арешт на майно, а саме: речі, вилучені 16.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2018 при проведенні обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 33, власником яких є ТОВ «ТВІЙ ДІМ» (ЄДРПОУ 35042400) та використовувались ТОВ «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» (ЄДРПОУ 37975921), в тому числі і на тютюнові вироби.

Слідчим суддею зроблено висновок, що необхідно накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку для збереження речових доказів для встановлення всіх обставин під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2018 було скасовано апеляційним судом м. Києва, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000004294, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Москаленко