Ухвала суду № 76049468, 21.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13655/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"21" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поділ житлового будинку та надвірних будівель у натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поділ житлового будинку та надвірних будівель у натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач уточнила позовні вимоги та звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про поділ житлового будинку та надвірних будівель у натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою та росить припинити право спільної частково власності, розподіливши домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, виділивши у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 6/25 частин житлового будинку з відповідними надвірними спорудами розташованими на земельній ділянці, визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 6/25 частин земельної ділянки.

06 березня 2018 року ухвалою суду витребувано у Київського міського бюро технічної інвентаризації належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 06 березня 2018 року ухвалою суду залучено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва розділити (виділити частки) в натурі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами, що належить на праві власності сторонам по справі, відповідно до часток співвласників, що відповідають частці кожного співвласника? Які варіанти розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками, відповідно до їх ідеальних часток, із врахуванням фактичного порядку користування частинами житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами? Які варіанти розподілу земельної ділянки площею, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток?

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити в справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поділ житлового будинку та надвірних будівель у натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва розділити (виділити частки) в натурі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами, що належить на праві власності сторонам по справі, відповідно до часток співвласників, що відповідають частці кожного співвласника?

2.Які варіанти розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками, відповідно до їх ідеальних часток, із врахуванням фактичного порядку користування частинами житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами?

3.Які варіанти розподілу земельної ділянки площею, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток?

Проведення експертизи доручити судовому експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи.

Роз'яснити відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна