Ухвала суду № 76049425, 20.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/1339/17

Справа № 760/16404/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

за участю секретаря Костікова Б.О.

а також:

прокурора Дяченко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090008675 від 28.07.2017 р. питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року обвинуваченому був продовжений строк тримання під вартою до 21 червня 2018 року включно.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити термін перебування під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, обґрунтувавши це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може ухилитися від суду та вчинити новий злочин.

Обвинувачений проти продовження терміну перебування під вартою заперечував та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки має місце постійного проживання та реєстрації в м. Києві, а відповідно ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, не доведені.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_1 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Враховуючи думки учасників судового розгляду та обставини інкримінованого обвинуваченому правопорушення, суд приходить до висновку, що ризики в зв'язку з якими обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою значно знизилися.

Разом з тим, дані ризики і досі частково присутні, а тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 є необхідним. Однак, у суду на даний час відсутні докази, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Виходячи з зазначеного, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 до 07.00.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати до Солом'янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі суду.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибути до житла за адресою: АДРЕСА_1 до 21.00.

Виконання ухвали доручити Шевченківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Дяченко О.О.

Строк дії ухвали до 13 жовтня 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов