Рішення № 76049417, 21.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16346/17

Провадження №: 2-др/755/18/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача звернулась 13.08.2018 року до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні заочного рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 24.01.2018 р. позов задоволено в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При винесенні рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки, в рішенні суду від 24 січня 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд, вважає за необхідне винести додаткове рішення в цій частині.

Керуючись ст. ст. 141, 260-261, 270, 353 - 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 24 січня 2018 року у цивільній справі № 755/16346/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу наступним абзацом:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, адреса: 02000, АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (КОД ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8) судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 к., а також витрати на аварійного комісара в сумі 632 грн. 00 к.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко