Ухвала суду № 76049257, 15.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45567/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі судових засідань - Захарченка В.П. ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

21 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У зв'язку із зазначеним у даній справі здійснюється підготовче провадження.

04 травня 2018 року представниками позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів , яке частково було задоволено, а саме витребувано з ПАТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо наявності всіх видів вкладів, оформлених на ім'я ОСОБА_3

Проте вказана інформація на вимогу суду не надійшла. У зв'язку з цим, 15.08.2018 представниками позивача повторно ініційовано питання щодо отримання доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що докази які вимагає позивач є необхідними для розгляду даної справи, а самостійно отримати їх сторона позбавлена можливості, слід постановити відповідну ухвалу з метою належного виконання вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк», код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо наявності всіх видів вкладів, оформлених на ім"я ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням дати відкриття, закриття рахунків, перерахування коштів на інші рахунки, із зазначенням розміру сум та відсотків, з наданням роздруківки руху грошових коштів на цих рахунках за весь період починаючи з 01.01.2013 до 23.05.2016 .

Вказані докази направити до суду або повідомити суд про поважні причини неможливості їх подання в строк до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Цокол