Рішення № 76048990, 10.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7170/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І,

за участі сторін у справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Дніпровського району м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в особі Десятої київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Територіальної громади Дніпровського району м. Києва в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що 28 травня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь своєї позивачки. Згідно з вказаним заповітом ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві приватної власності 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , який розташовано по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, внаслідок чого відкрилась спадщина відносно її майна. Позивачка у встановлений строк не звернулась із заявою до нотаріальної контори, а отже вважається такою, що пропустила строки для звернення з заявою про прийняття спадщини. Після смерті позивачка перебувала у вкрай важкому психоемоційному стані. А в лютому 2016 року позивачка зазнала нового життєвого удару - її вітчим ОСОБА_4 отримав гострий серцевий напад та у нього стався інфаркт міокарда. ОСОБА_4 Єдиною людиною, яка могла б допомогти ОСОБА_4 була позивач. ОСОБА_4 важко хворів до серпня 2016 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Майже чотири місяці позивачка проходила в нормальний емоційний стан, після двох смертей протягом року рідних їй людей. Таким чином, позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, тому позивач просить суд визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті її матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого в лютому місяці 1999 року Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації (а.с. 8, 8 зворот.)

Відповідно до заповіту складеного 28 травня 2005 року та посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_3 належну їй на праві власності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_2. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9)

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1271 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, з порушенням строків для прийняття спадщини визначених ст. 1270 ЦК України, а саме 26.01.2017 року.

Постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Гаєвської О.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини встановленого ст. 1270 ЦПК України. (а.с. 11)

Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і тому йому слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини, терміном в три місяці.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч.1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору, позивач має достатні правові підстави для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті її матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 392, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 02105, АДРЕСА_1) до Територіальної громади Дніпровського району м. Києва в особі Київської міської ради, (код ЄДРПОУ 22883141, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в особі Десятої київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02883162, адреса: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3.

Додатковий строк рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Територіальної громади Дніпровського району м. Києва в особі Київської міської ради на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 к. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13 серпня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко