Ухвала суду № 76048984, 13.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:754/6279/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю з Деснянського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

17.05.2018 Київський міський центр зайнятості звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути кошти з ОСОБА_1.

12.06.2018 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. дана справа була направлена за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

08.08.2018 вищевказана цивільна справа надійшла в провадження Дніпровського районного суду м. Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Яровенко Н.О. в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до провадження справи з наступних підстав.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судом встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва, була взята до уваги довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10 травня 2016 року (а.с. 9) з якої вбачається, що фактичним місцем проживання відповідача є : АДРЕСА_1, разом з тим, судом не було враховано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15 липня 2016 року з якої вбачається, що останньою відомою адресою відповідача є : АДРЕСА_2, яка відноситься до Деснянського району м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким, чином цивільна справа за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів не може бути прийнята до провадження Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки останньою відомою адресою відповідача є: АДРЕСА_2 а тому справа має бути повернута до Деснянського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 14, 27, 28, 31, 32, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті до провадження цивільної справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Матеріали справи повернути до Деснянського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко