Ухвала суду № 76048964, 08.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8559/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши заяву Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів УКРТЕЛЕФІЛЬМ про скасування судового наказу від 11 червня 2018 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 11 червня 2018 року було видано судовий наказ по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

До суду 26 липня 2018 року надійшла заява від Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів УКРТЕЛЕФІЛЬМ про скасування судового наказу від 11 червня 2018 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ, оскільки форма довідки № 57/101 від 18.05.2018 року не відповідає вимогам чинного законодавства. Дана довідка підписана особами, що не уповноважені діяти від імені боржника. Головного бухгалтера, який підписав вказану довідку було звільнено боржником 30 березня 2018 року, тобто на момент підписання довідки головний бухгалтер не була працівником боржника. Крім того, заявник додав до своєї заяви про видачу судового наказу довідку № 98/01 від 29.05.2018 року підписану ОСОБА_3, та начальником відділу кадрової роботи ОСОБА_4

ОСОБА_3 був звільнений боржником 23.04.2018 року, ОСОБА_4 звільнена 30.03.2018 року. Отже на момент видачі довідки, особи, що підписали та видали довідку взагалі е були працівниками боржника. Враховуючи вищевказане заявник просить суд скасувати судовий наказ від 11.06.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 11 червня 2018 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161 170, 171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів УКРТЕЛЕФІЛЬМ про скасування судового наказу від 11 червня 2018 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко