Ухвала суду № 76048952, 15.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9916/17

Провадження №: 2/755/1104/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"15" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні позивачем ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» (місцезнаходження: 02098, місто Київ, вулиця Юрія Шумського, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 40197453) в особі Адвоката Апостолюка Олександра Олександровича (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4100, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 31 серпня 2010 року), який діє від імені Позивача на підставі Договору №01/03/2018-01 про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2018 року та відповідачем ОСОБА_1 (адреса місця проживання/реєстрації: 02098, АДРЕСА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 15 серпня 2018 року, в якій просили її затвердити.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки ухвалення рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду, наслідки ухвалення рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 15 серпня 2018 року між позивачем ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» (місцезнаходження: 02098, місто Київ, вулиця Юрія Шумського, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 40197453) в особі Адвоката Апостолюка Олександра Олександровича (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4100, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 31 серпня 2010 року), який діє від імені Позивача на підставі Договору №01/03/2018-01 про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2018 року та відповідачем ОСОБА_1 (адреса місця проживання/реєстрації: 02098, АДРЕСА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідно до мирової угоди:

1. ОСОБА_1 визнає наявність та погоджується із розміром своєї загальної заборгованості в сумі 26 198,59 гривень (Двадцять шість тисяч сто дев'яносто вісім гривень 59 копійок) перед ОСББ «СПІЛЬНА СПРАВА» щодо оплати нарахованих внесків по квартирі №28 і квартирі №38 (разових, цільових та щомісячних) на утримання будинку №1 по вулиці Юрія Шумського у місті Києві та прибудинкової території за період з 01 квітня 2016 року по 31 липня 2018 року (включно).

2. ОСОБА_1 визнає наявність та погоджується із розміром своєї заборгованості в сумі 714,21 гривень (Сімсот чотирнадцять гривень двадцять одна копійка) перед ОСББ «СПІЛЬНА СПРАВА» щодо оплати трьох процентів річних на загальну суму заборгованості в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за період з 01.04.2016 року по 31.07.2018 року.

3. ОСОБА_1 визнає наявність та погоджується із розміром своєї заборгованості в сумі 800,00 гривень (Вісімсот гривень нуль копійок) перед ОСББ «СПІЛЬНА СПРАВА» щодо оплати розміру судових витрат у цивільній справі №755/9916/17, яка розглядається Дніпровським районним судом міста Києва за позовом ОСББ «СПІЛЬНА СПРАВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

4. Сторони підтверджують загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ОСББ «СПІЛЬНА СПРАВА» за цією мировою угодою в загальній сумі 28 512,80 гривень (Двадцять вісім тисяч п'ятсот дванадцять гривень вісімдесят копійок).

5. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на банківський рахунок ОСББ «СПІЛЬНА СПРАВА» п/р №26003053133325 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 321842, свою заборгованість перед ОСББ «СПІЛЬНА СПРАВА» в загальній сумі 28 512,80 гривень (Двадцять вісім тисяч п'ятсот дванадцять гривень вісімдесят копійок), в наступному порядку:

5.1. кошти в сумі 10 000,00 гривень сплатити до 20.08.2018 року включно;

5.2. кошти в сумі 10 000,00 гривень сплатити до 20.09.2018 року включно;

5.3. кошти в сумі 8 512,80 гривень сплатити до 20.10.2018 року включно.

6. За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

7. ОСББ «СПІЛЬНА СПРАВА» та ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. ОСББ «СПІЛЬНА СПРАВА» та ОСОБА_1 підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згожою сторін.

12. Ця мирова угода складена у трьох примірниках кожен з яких має однакову юридичну силу та передається на затвердження Дніпровському районному суду м. Києва (цивільна справа №755/9916/17) і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СПІЛЬНА СПРАВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: