Ухвала суду № 76048805, 26.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13354/18

провадження № 6/753/592/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Лєонтьєв В.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторонни сгягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення суду від 21.02.2014 року, було відкрито виконавче провадження, відповідно до якого з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» стягнуто заборгованість.

06.03.2018 року між ПАТ КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір №540 про відступлення права вимоги за кредитним договором №37/2008 USD укладеного між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_2.

В судове засідання сторонни не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.03.2018 року між ПАТ КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір №540 про відступлення права вимоги за кредитним договором №37/2008 USD укладеного між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Експобанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.К. Цимбал