Ухвала суду № 76048647, 21.08.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/840/16-к

1-кп/707/7/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Корновенко В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання призначена до розгляду 21.08.2018 року – не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення їм рекомендованих поштових відправлень, не повідомивши суд про поважність причин неявки, їх неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов’язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування грошового стягнення до обвинуваченого та потерпілого за неявку до суду без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відкласти на 22.11.2018 року о 15:00 год.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня), яке стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня), яке стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити обвинуваченому та потерпілому про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр