Ухвала суду № 76048523, 23.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1565/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Залевківське», треті особи: Управління Держгеокадастру у Смілянському районі, державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1, СТОВ «Залевківське», треті особи: Управління Держгеокадастру у Смілянському районі, державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання договору оренди землі недійсним позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду в частині витрат представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування доводів пропуску строку зазначав, що відповідач не був присутнім під час проголошення ухвали суду. Повний текст відповідачу та його представнику не направлявся, а про судове рішення останні дізнались з єдиного державного реєстру судових рішень.

Заяву про отримання ухвали суду подано 06 серпня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно копію оскаржуваної ухвали суду від 12 липня 2018 року було надіслано ОСОБА_2 10 серпня 2018 року, після поданої ним 06 серпня 2018 року заяви.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: а саме на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Залевківське», треті особи: Управління Держгеокадастру у Смілянському районі, державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання договору оренди землі недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Л.І. Василенко В.Г. Бородійчук Т.Л. Фетісова