
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 622/686/14-к Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11п/790/1675/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Савченка І.Б. та Плетньова В.В., при секретареві Яковлевій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 щодо направлення подання інспектора Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4, –
В С Т А Н О В И Л А:
22 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся в.о. керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 щодо направлення подання інспектора Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20.08.2015 року, на розгляд з Золочівського районного суду Харківської області до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов’язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно штатного розпису Золочівського районного суду Харківської області, в суді передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною. Фактично в суді працюють лише судді Шабас О.С. та Чернова О.В., у яких закінчилися повноваження як у суддів, призначених вперше, та вони до цього часу на посади не призначенні, пройшовши при цьому кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.
Так, згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів, про що свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 20.08.2018 року, колегія суддів вважає, що подання в.о. керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 щодо направлення подання інспектора Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20.08.2015 року, необхідно передати для розгляду до Богодухівського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 щодо направлення подання інспектора Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20.08.2015 року, – задовольнити.
Провадження за поданням інспектора Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 направити до Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 76047925, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/686/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: