Ухвала суду № 76047874, 23.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 630/475/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11п/790/1636/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Савченка І.Б. та Плетньова В.В., при секретареві Яковлевій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 22018220000000153 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 110, ч. 1 ст. 260 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 22018220000000153 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 110, ч. 1 ст. 260 КК України, з Люботинського міського суду Харківської області до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, вчинених виключно на території Луганської області, кримінальне провадження № 22018220000000153 не підсудне Люботинському міському суду Харківської області.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов’язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У зв’язку з викладеним колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 та ч.2 ст. 369 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 22018220000000153 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 110, ч. 1 ст. 260 КК України, з Люботинського міського суду Харківської області до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження № 22018220000000153 повернути до Люботинського міського суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення

Головуючий

Судді