Ухвала суду № 76047864, 22.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/18348/17

Провадження № 22-ц/790/3936/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року в складі судді Зуб Г.А. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», тобто апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 2400 ( 1600 *150%).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення апелянту копії вищевказаної ухвали суду - 02 липня 2018 року, проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року в складі судді Зуб Г.А. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - І.П. Коваленко