Ухвала суду № 76047565, 23.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2502/18

Номер провадження 1-кс/643/3754/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_2, про відвід судді Мельнікової І.Д. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 22.08.2018 подав до суду заяву про відвід судді Мельнікової І.Д. від розгляду кримінального провадження 1-кп/643/768/18 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В заяві обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід судді Мельніковій І.Д., оскільки вона відноситься до своїх обов’язків недобросовісно, не вивчає матеріали справи, не звертає уваги на заявлені обвинуваченим клопотання, із-за цього приймає необґрунтовані рішення навіть під час обрання запобіжного заходу, а тому у нього виникли сумніви у неупередженості судді по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання заявник - обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

В судове засідання захисник ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

Дослідивши кримінального провадження, дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід судді відсутні, виходячи з наступного.

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Мельнікової І.Д. з 09.03.2018 перебуває кримінальна справа за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України.

Згідно положень ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Ст. 75 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. В ч. 5 ст. 80 КПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

На думку суду, заявником не наведено передбачених законом жодних підстав та мотивів, з яких можливо вважати суддю Мельнікову І.Д. упередженою як і не наведено інших причин, що унеможливлюють участь судді Мельнікової І.Д. у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України, що свідчить про достатність підстав для відмови в задоволенні заявленого відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Мельнікової І.Д. по кримінальному провадженню № 1-кп/643/768/18 за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Сиротников