Ухвала суду № 76047177, 22.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2718/18

Номер провадження 1-кс/623/953/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

22 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12018220320000823 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 про доручення призначення товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12018220320000823 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 17.07.2018 у денний час доби невстановлена особа через незачинені двері будинку за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с.Довгеньке, вул. Остапенка, 12, проникла до будинку, де вчинила крадіжку автомобільного акумулятору, саморобного зарядного пристрою до нього, мобільного телефону Нокіа, ТВ тюнер Т2 та казана.

Відомості про даний злочин 20.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000823 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням у житло.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що він мешкає за вказаною адресою сам. 17.07.2018 він близько 14.00 зайшов до свого знайомого ОСОБА_3, який є відчимом ОСОБА_4. Вони разом вжили спиртне. ОСОБА_2 пішов додому спати. Останній зайшов у свій будинок, зачинив двері та ліг спати у залі. Прокинувшись, він помітив зникнення свого мобільного телефону Nokia у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 354270064606461, ТВ тюнера марки Strong, автомобільного акумулятора, саморобного зарядного пристрою до нього та металевого казана. Далі ОСОБА_2 помітив, що двері будинку були відчинені та пошкоджено скло на вікні біля вхідних дверей. Місцезнаходження мобільного телефону та ТВ тюнера було встановлено та їх було оглянуто. Було встановлено, що мобільний телефон марки Nokia, модель RM-969 у корпусі чорного кольору, у робочому стані, цифровий ефірний приймач ТБВЧ DVD Т2 Strong SRT8500 у робочому стані.

Для з’ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, через що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи викраденого майна, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia, модель RM-969, у корпусі чорного кольору, у робочому стані, придбаний у 2014 році, у використанні з моменту придбання, у справному стані, станом на 17.07.2018, тобто на момент вчинення злочину?

- яка ринкова вартість цифрового ефірного приймача ТБВЧ DVB Т2 Strong SRT8500, придбано у 2013 році, у використанні з моменту покупки, у справному стані, станом на 17.07.2018, тобто на момент вчинення злочину?

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 надав заяву про слухання клопотання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням..

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ринкової вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати доручення на проведення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12018220320000823 від 20.08.2018 експерту(ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia, модель RM-969, у корпусі чорного кольору, у робочому стані, придбаний у 2014 році, у використанні з моменту придбання, у справному стані, станом на 17.07.2018, тобто на момент вчинення злочину?

-яка ринкова вартість цифрового ефірного приймача ТБВЧ DVB Т2 Strong SRT8500, який придбано у 2013 році, у використанні з моменту покупки, у справному стані, станом на 17.07.2018, тобто на момент вчинення злочину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Герцов