Ухвала суду № 76047163, 22.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.08.2018

Справа № 642/9767/14-ц

Провадження №6/642/132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Бондаренка В.В.,

за участю секретаря – Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №642/9767/14-ц за позовною заявою ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебувала справа №642/9767/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 16.02.2015 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14.03.2018 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі Договором кредиту № 0060/08/12-А, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №642/9767/14-ц за позовною заявою ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві заявник просить замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» у виконавчому провадженні з примусового виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова у справі №642/9767/14-ц за позовом ТОВ" ФК "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0060/08/12-А від 11.03.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Представник ТОВ" Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» в судове засідання не з’явився, просив справу розглядати без його участі.

ПАТ «Банк Форум» свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ в Харківській області свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 16.02.2015 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2018 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі Договором кредиту № 0060/08/12-А, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» необхідно задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №642/9767/14-ц за позовною заявою ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», у виконавчому провадженні №51414753, яке відкрив Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків, ГТУЮ в Харківській області, на підставі виконавчого листа №642/9767/14-ц

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Бондаренко