Ухвала суду № 76047100, 23.08.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 649/9862/14-ц

6/639/137/18

УХВАЛА

23 серпня 2018 р.

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.02.2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло на себе зобов’язання за кредитним договором №ML704/115/2008 від 25.07.2008 року.

05.07.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «АНСУ» укладено договір факторингу № 07/2017-1, згідно якого відбулася передача права вимоги за кредитним договором №ML704/115/2008 від 25.07.2008 року, у зв’язку з чим ТОВ «АНСУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

Учасники судового розгляду не з’явились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, просили суд розглядати справу за їх відсутності, вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2015 р. позов ТОВ «ОТП Факторинг України» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (солідарно) на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 517 499,00 грн., судовий збір у розмірі 3 654 грн. в рівних частках по 1827 грн. з кожного (а.с.14-16).

09.11.2016 року Апеляційним судом Харківської області рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.10.2015 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 517 499 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн. (а.с.17-20).

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло на себе зобов’язання за кредитним договором №ML704/115/2008 від 25.07.2008 року.

05.07.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «АНСУ» укладено договір факторингу № 07/2017-1, згідно якого відбулася передача права вимоги за кредитним договором №ML704/115/2008 від 25.07.2008 року, у зв’язку з чим ТОВ «АНСУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором (а.с.30-34).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 639/9862/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML704/115/2008 від 25.07.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541, юридична адреса 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 3 А, п\р №26506052601503 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711.

ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, ІПН:НОМЕР_1.

Суддя Єрмоленко В.Б.