Рішення № 76047020, 21.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8107/18

н/п 2/640/2152/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участі секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Харків цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 суму шкоди в розмірі 74987,14 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу КІА д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2, автомобіль якого постраждав 03.05.2016 року від дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП . Згідно платіжного доручення від 13.09.2016року №7025 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому у розмірі 74409,54 грн. грн. В зв`язку з цим у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило суб’єкта оціночної діяльності вартість послуг якого складає 577,60 грн.

Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ складає 74987,14 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просила про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 03.05.2016 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3, під управлінням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_2.

В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_4, зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.06.2016 року по справі № 638/8159/16-п особою, винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_1 та притягнуто останню до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В наслідок вказаної ДТП було пошкоджено КІА RIO, д.н.з. НОМЕР_5.

Оскільки на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мала чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - ОСОБА_2, страхове відшкодування в сумі 74 409 грн. 54 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 30.06.2016 року та звіту № 16/05-А138 від 25.05.2016 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 7025 рв від 13.09.2016 року.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

МТСБУ залучило суб’єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 577 гри, 60 коп. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі рахунку-фактури № сф-0000169 від 25.05.2016 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № сф-0000169 від 09.08.2016 року.

Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 74 987 грн. 14 коп.

Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на користь МТСБУ в порядку регресу витрати в сумі 74987, 14 грн.

Судові витрати стягуються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.11 ЦК України, ст.22,38,41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6, м.Харків вул. Лісопарківська б. 3-А кв.10) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, м. Київ бульвар Русанівський б. 8) суму сплаченого відшкодування майнової шкоди в розмірі 74987,14 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 22.08.2018року.

Суддя Н.М. Бородіна