Ухвала суду № 76046899, 23.08.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/707/18

1-кп/621/144/18

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

за участю: секретаря судового засідання Єрмоленко О. О.

прокурора Макаренка М. М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017220300000068 за обвинуваченням ОСОБА_1 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання ухвалою від 23.05.2018 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.06.2018 здійснення захисту ОСОБА_1 доручено адвокату ОСОБА_4

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_1 залучив до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_5, який на підтвердження свої повноважень надав ордер від 12.06.2018.

Після вступу у справу захисника адвоката ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від участі у справі захисника ОСОБА_4, яка не заперечувала проти прийняття судом відмови від захисника, оскільки обвинувачений самостійно уклав угоду про надання правової допомоги з іншим адвокатом.

Адвокат ОСОБА_5 також не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_4

Прокурор Макаренко М. М., обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисник ОСОБА_6 не заперечували проти відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_4

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 54 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до пункту 3с статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника за призначенням ОСОБА_4 і водночас залучив іншого захисника, суду належить прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 54, 314, 315, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката ОСОБА_4

Головуючий: В. В. Овдієнко