Ухвала суду № 76046536, 20.08.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9266/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Рівненська брама", в особі голови кооперативу ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору пайової участі у будівництві № 18/3 від 24 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 травня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, з причин недоплати судового збору, надано позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Копію ухвали про залишення позову без руху отримано позивачем 03 липня 2018 року.

Станом на 20 серпня 2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, не доплачено судовий збір, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Рівненська брама", в особі голови кооперативу ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору пайової участі у будівництві № 18/3 від 24 грудня 2015 року вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -