Постанова № 76046493, 22.08.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/73/17

провадження: 1-кс/614/242/18

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

слідчого Князєвої І.О

представника ТОВ «НЕФТЕПРОДУКТ» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Борова Харківської області клопотання представника ТОВ «НЕФТЕПРОДУКТ» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Нефтепродукт» звернувся з клопотанням про скасування арешту майна до Борівського районного суду Харківської області, в якому просить скасувати арешт майна ТОВ «НЕФТЕПРОДУКТ» та зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12016220230000528 ОСОБА_2 та ФОП «Рудика» в особі ОСОБА_3 повернути законному власнику (володільцю) – ТОВ «НЕФТЕПРОДУКТ» майно, а саме: ДП у кількості 5000 л., яке на даний час знаходиться на зберіганні у ФОП «Рудика».

З клопотання вбачається, що в провадженні Борівського СВ ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016220230000528 за ч.3 ст.190 КК України. За даним фактом проводиться досудове розслідування.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви «НЕФТЕПРОДУКТ» про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2017 р. Зі змісту вказаної заяви вбачається про заволодіння у протппавний спосіб ДП у кількості 17915 л, яке належить ТОВ «НЕФТЕПРОДУКТ».

Ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської обл. від 13 лютого 2017 р. було накладено арешт на вищевказане майно, а саме: дизельне паливо у кількості 17915 л, що належить ТОВ «НЕФТЕПРОДУКТ», з яких 12915 л перебуває на зберіганні у ФОП «Рудика» за адресою: Харківська обл. Борівський р-н с. Дружелюбівка, вул. Молодіжна,46, та 5000 л, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_4 за адресою: Донецька обл., м. Красний Лиман, пров. Промисловий,4.

Ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської обл. від 12 грудня 2017 р. було скасовано арешт тимчасово вилученого майна (дизельного палива у кількості 12915 л, яке знаходиться на зберіганні у ФОП «Рудика» за адресою: Харківська обл. Борівський р-н с. Дружелюбівка, вул. Молодіжна,46) та зобов’язано слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016220230000528, а також ФОП «Рудику» в особі ОСОБА_3 повернути законному власнику (володільцю) – ТОВ «НЕФТЕПРОДУКТ» вказане майно.

Заявник вказує, що за наявності здобутих доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, дизельне паливо у кількості 5000 л знаходиться у ФОП «Рудика», тобто, місце знаходження вказаного майна на яке накладено арешт – встановлено слідством.

З урахуванням вищезазначених обставин вважає, що на теперішній час відпала потреба в арешті майна, що належить ТОВ «НЕФТЕПРОДУКТ». А подальше зберігання майна у ФОП «Рудика» збільшує ризики його втрати, тому необхідно скасувати арешт майна та повернути його законному власнику (володільцю).

В судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги та просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.02.2017 р. на 5 000 літрів дизельного палива, яке на даний час знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 за адресою м. Красний Лиман Донецької обл., пров. Промисловий,4, та зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016220230000528 ОСОБА_2 та ОСОБА_4П повернути власнику (законному володільцю) – ТОВ «Нефтепродукт» майно, а саме: дизельне паливо у кількості 5000 л, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4П за адресою м. Красний Лиман Донецької області, пров. Промисловий,4.

Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту вищевказаного майна.

Вислухавши пояснення заявника, слідчого, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно відомостей про арешт майна, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В суді встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Борівського районного суду Харківської обл. від 13.02.2017 р. накладено арешт на дизельне паливо в кількості 17915 (сімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятнадцять) літрів, яке належить ТОВ «НЕФТЕПРОДУКТ». (код ЄРДПОУ:31633393), з яких - 12915 (дванадцять тисяч дев’ятсот п'ятнадцять) літрів перебуває на зберіганні ФОП «Рудика» за адресою: 63841 Харківська область Борівський район с. Дружелюбівка, вул. Молодіжна,46, з подальшим зберіганням на території ФОП «Рудика», та на 5000 (п’ять тисяч) літрів, які перебувають на зберіганні ОСОБА_4П за адресою м. Красний Лиман Донецької області, пров. Промисловий,4. (а.с.29-32).

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської обл. від 12.12.2017 р. було скасовано арешт тимчасово вилученого майна (дизельне паливо у кількості 12915 л, яке знаходиться на зберіганні у ФОП «Рудика» за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Дружелюбівка, вул. Молодіжна, 46).

В судовому засіданні було встановлено, що арешт на вказане майно було накладено з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, оскільки це могло перешкодити проведенню повного і всебічного досудового розслідування. З урахуванням відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12016220230000528 про те, що власником арештованого майна – дизельного палива в кількості 5000 л являється ТОВ «Нефтепродукт», необхідні дослідження з дизельним паливом уже були проведені, дані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, повернення вилученого майна власнику не зашкодить кримінальному провадженню, суд вважає за можливе клопотання представника ТОВ «Нефтепродукт» задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 170, 173, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «НЕФТЕПРОДУКТ» про скасування арешту майна,– задовольнити.

Арешт тимчасово вилученого майна (дизельне паливо у кількості 5000 л, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4П за адресою м. Красний Лиман Донецької області, пров. Промисловий,4, за ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської обл. від 13.02.2017 р. – скасувати.

Зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016220230000528 ОСОБА_2 та ОСОБА_4П повернути власнику (законному володільцю) – ТОВ «Нефтепродукт» майно, а саме: дизельне паливо у кількості 5000 л, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4П за адресою м. Красний Лиман Донецької області, пров. Промисловий,4.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22 серпня 2018 р. о 09.00 год.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.