
Справа № 569/15659/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, в межах кримінального провадження № 12018180010001403 від 07.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи Програмного комплексу Промінь – «Система обліку судових справ» керівником відділу правового забезпечення Північно-Західного РП ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову комп’ютерно - технічну експертизу.
Слідчий у клопотанні вказує, що 26.10.2017 керівник відділу правового забезпечення Північно-Західного РП ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наділений повноваженнями щодо організації, контролю та координації роботи відділу правового забезпечення по веденню претензійно – позовної роботи та маючи доступи в програмні комплекси банку для виконання покладених на нього обов’язків, здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі Програмний комплекс Промінь – «Система обліку судових справ», провів заміну логіна відповідальної особи за супровід справ (1. 20161211РВ0000000123; 2. 20170710РВ0000000167; 3. 20150428РВ0000001144; 4. 20170321РВ0000000896; 5. 20161206РВ0000000291; 6. 20170117РВ0000000156), а саме видалено логін співробітниці, яка супроводжувала справи як представник банку - головного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_3 «VO060288MVN» та замінено його на логін «VO180988MAA» провідного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_4.
Внаслідок заміни логінів підлеглих співробітників, яку здійснив ОСОБА_2, згідно підсумкового банківського наказу № RP/2-2017-8975344 від 27.11.2017 «Про виплату змінної винагороди працівникам, залученим до опрацювання проблемних кредитів за жовтень 2017 року» ОСОБА_4 на картковий рахунок № 4731-2171-1278-6502 були нараховані та виплачені преміальні кошти (бонусна винагорода) в розмірі 6960 гривень, що підтверджується відомістю у вищезгаданому підсумковому наказі.
15.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 14.08.2018 № 569/15037/18 отримано тимчасовий доступ до речей, котрі знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», а саме записано на оптичний диск CD-R марки «Verbatim», об’ємом 63 MB,6 (шість) файлів Microsoft Excel в архівному виді (WinRAR ZIP archive.zip) під назвою «3034», на яких відображена послідовність дій (логи) по вищезгаданим референсам, котра зберігається та оброблюється в автоматизованій системі Програмний комплекс Промінь – «Система обліку судових справ».
Слідчий для розгляду клопотання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову комп’ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018180010001403 від 07.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, судову комп’ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення якої поставити питання:
1. Чи доступний для розархівації архівний файл 3034.zip, а також чи доступні для відкриття та опрацювання (читання) 6 файлів у форматі Microsoft Excel під назвою: «20150428РВ0000001144», «20161211РВ0000000123», «20170321РВ0000000896», «20170710РВ0000000167», «20161206РВ0000000291», «20170117РВ0000000156»?
2. Чи міститься у файлі формату Microsoft Excel «20150428РВ0000001144» інформація про заміну логіну відповідальної особи головного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_3 «VO060288MVN» на логін «VO180988MAA» провідного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_4 користувачем «RO190384SVA06.10.2017 о 17:00»?
3. Чи міститься у файлі формату Microsoft Excel «20161211РВ0000000123» інформація про заміну логіну відповідальної особи головного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_3 «VO060288MVN» на логін «VO180988MAA» провідного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_4 користувачем «RO190384SVA»06.10.2017 о 17:02?
4. Чи міститься у файлі формату Microsoft Excel «20170321РВ0000000896» інформація про заміну логіну відповідальної особи головного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_3 «VO060288MVN» та замінено його на логін «VO180988MAA» провідного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_4 користувачем «RO190384SVA»30.10.2017 о 11:16?
5. Чи міститься у файлі формату Microsoft Excel «20170710РВ0000000167» інформація про заміну логіну відповідальної особи головного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_3 «VO060288MVN» та замінено його на логін «VO180988MAA» провідного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_4 користувачем «RO190384SVA»24.07.2017 о 08:44?
6. Чи міститься у файлі формату Microsoft Excel «20161206РВ0000000291» інформація про заміну логіну відповідальної особи головного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_3 «VO060288MVN» та замінено його на логін «VO180988MAA» провідного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_4 користувачем «RO190384SVA»30.10.2017 о 10:45?
7. Чи міститься у файлі формату Microsoft Excel «20170117РВ0000000156» інформація про заміну логіну відповідальної особи головного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_3 «VO060288MVN» та замінено його на логін «VO180988MAA» провідного спеціаліста по юридичній роботі Північно-Західного РП ОСОБА_4 користувачем «RO190384SVA»06.10.2017 о 17:04?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту(-ам) надати: - оптичний диск марки «Verbatim» № LH 5152VJ20231827D1, сірого кольору в кількості 1 шт.; При необхідності матеріали даного кримінального провадження. Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження (знищення) наданих об’єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертих експертиз.
Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Доля В.А.
Судове рішення № 76046357, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15659/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: