Ухвала суду № 76046248, 20.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/382/18 Номер провадження 11-п/786/1367/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Гонтар А.А.,

суддів: Герасименко В.М., Рябішина А.О.

з участю секретаря Гавриленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо.

Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя Косик С.М., яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, суддя Кравець С.В. перебуває у щорічній та соціальній відпустках , одна посада судді вакантна, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК України вказана заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено матеріалами справи, в Машівському районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується Протоколом та Звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.35-36).

Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя Косик С.М., яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, суддя Кравець С.В. перебуває у щорічній та соціальній відпустках , одна посада судді вакантна, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об’єктивного і повного судового розгляду вказаної заяви її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Чутівський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити;

Передати заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з Машівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ _______ ______ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4