Ухвала суду № 76046247, 22.08.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9901/16-ц

УХВАЛА

22 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.,

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом , -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника 4 Територіального Вузла Урядового Зв’язку (ТВУЗ) Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, п-к ОСОБА_3, Голови державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, г. м-р ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Голова Рівненської міської ради ОСОБА_5, Начальник Рівненського військового гарнізону, командир військової частини А 0796 г. м-р ОСОБА_6 про захист права на житло.

Просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 13 березня 2017 року у вигляді заборони усім відповідачам по справі, в тому числі Виконавчому комітету Рівненської міської ради, вчиняти будь-які дії щодо розгляду, задоволення та можливого розподілу за клопотанням відповідача 1 по справі (начальник 4 територіального вузла урядового зв’язку (ТВУЗ) Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, полковник ОСОБА_3В.), житла, зареєстрованого за державою в особі Адміністрації Держспецзв’язку (в оперативному управлінні 4 територіального вузла урядового зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, код ЄДРПОУ 34781331) 5-ох 2-х кімнатних квартир в житловому будинку за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 26/1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомості - 882541156101).

Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник заявника просила провести судове засідання у її відсутність та задовольнити клопотання. Враховуючи те, що інші учасники були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, проте до суду не з»явилися з невідомої причини, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 березня 2017 року було вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони усім відповідачам по справі, в тому числі Виконавчому комітету Рівненської міської ради, вчиняти будь-які дії щодо розгляду, задоволення та можливого розподілу за клопотанням відповідача 1 по справі (начальник 4 територіального вузла урядового зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, полковник ОСОБА_3В.), житла, зареєстрованого за державою в особі Адміністрації Держспецзв’язку (в оперативному управлінні 4 територіального вузла урядового зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, код ЄДРПОУ 34781331) 5-ох 2-х кімнатних квартир в житловому будинку за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 26/1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомості - 882541156101) до вирішення справи по суті.

05 червня 2018 року Рівненським міським судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до начальника 4 територіального вузла урядового зв’язку Держспецзв'язку полковника ОСОБА_3, Голови Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, генерал-майора ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Голова Рівненської міської ради ОСОБА_5, начальник Рівненського військового гарнізону, командир військової частини А 0796 генерал-майор ОСОБА_6 про захист права на житло, без розгляду, яка 21.06.2018р. набрала законної сили.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 13 березня 2017 року залишилися в силі не скасовувалися

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, провадження у справі залишене без розгляду, а тому перестали існувати обставини з приводу яких було застосовано забезпечення позову.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення та скасування ухвали Рівненського міського суду від 13.03.2017р. року

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 , 260,261, 353.354,355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника 4 Територіального Вузла Урядового Зв’язку (ТВУЗ) Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, п-к ОСОБА_3, Голови державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, г. м-р ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Голова Рівненської міської ради ОСОБА_5, Начальник Рівненського військового гарнізону, командир військової частини А 0796 г. м-р ОСОБА_6 про захист права на житло скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2017 року у вигляді заборони усім відповідачам по справі, в тому числі Виконавчому комітету Рівненської міської ради, вчиняти будь-які дії щодо розгляду, задоволення та можливого розподілу за клопотанням відповідача 1 по справі (начальник 4 територіального вузла урядового зв’язку (ТВУЗ) Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, полковник ОСОБА_3В.), житла, зареєстрованого за державою в особі Адміністрації Держспецзв’язку (в оперативному управлінні 4 територіального вузла урядового зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, код ЄДРПОУ 34781331) 5-ох 2-х кімнатних квартир в житловому будинку за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 26/1 (реєстраційний номер об’єкта нерухомості - 882541156101).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без виклику учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас