Ухвала суду № 76046033, 22.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/807/17 Номер провадження 11-кп/786/903/18Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 серпня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області Плескача О.Ю. на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 8118 грн. 01 коп.

На вказаний вирок суду прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача ОСОБА_4 від 6 липня 2018 року була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали 17 липня 2018 року заступник прокурора Полтавської області Плескач О.Ю. усунув недоліки та подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

Після вирішення питань про самовідводи суддів, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2018 року, суддею-доповідачем визначений суддя Костенко В.Г.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до такого.

У ст. 393 КПК закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень. При цьому згідно з ч. 4 ст. 36 КПК право на подання апеляційної скарги чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто, виходячи з аналізу вказаних норм, правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.

При цьому, згідно з приписами ст.399, ст.403, ч.4 ст.36КПК Україниправом на усунення недоліків апеляційної скарги прокурора наділена особа, яка подала апеляційну скаргу, а також службові особи органів прокуратури вищого рівня - Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники щодо апеляційних скарг, внесених ними або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

З огляду на те, що заступник прокурора Полтавської області Плескач О.Ю., який за посадою є прокурором вищого рівня відповідно до ч.4 ст.36 КПК України, усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, його апеляційна скарга вважається поданою до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області Плескача Олега Юрійовича на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 серпня 2018 року.

ОСОБА_5 ОСОБА_1