Ухвала суду № 76045949, 23.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/541/18 Номер провадження 11-п/786/1417/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3з секретарем ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання судді Диканського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 разом із клопотанням захисника ОСОБА_6 про відвід судді Гвоздика А.Є. на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання судді Диканського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, разом із клопотанням захисника ОСОБА_6 про відвід судді Гвоздика А.Є., до іншого місцевого суду Полтавської області.

Мотивуючи подання, суддя зазначив, що в Диканському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду заявленого відводу, а також кримінального провадження щодо ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.

Як вбачається з подання, в Диканському районному суді Полтавської області працюють двоє суддів – Гвоздик А.Є. та Новак Д.І.

Суддя Новак Д.І. перебуває у щорічній основній відпустці.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід судді Гвоздика А.Є. до Котелевського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Диканського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Водночас, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання в частині направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого осуду, оскільки питання про відвід судді Гвоздика А.Є. не вирішене, а тому визначені законом підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити частково подання судді Диканського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року та передати клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід судді Гвоздика Анатолія Євгеновича по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

В іншій частині в задоволенні подання відмовити.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3