Рішення № 76045869, 09.08.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1192/18

Провадження № 2-о/553/58/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Полтава, прож.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договору дарування жилого будинку з відповідно господарчими побудовами по АДРЕСА_1 від 24.02.1972 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву, в якій прохала заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24.02.1972 року, посвідченого нотаріусом 3-ї Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстром № 478, на праві приватної власності належить жилий будинок з господарчими побудовами по АДРЕСА_1.

В заяві заявницею вказувалось про те, що при оформленні договору дарування житлового будинку в ньому була допущена помилка, що перешкоджає в реалізації права власності заявницею. Так, в договорі дарування на жилий будинок прізвище ОСОБА_1 та прізвище її батька (обдарованого та дарувальника відповідно) записано українською мовою «ОСОБА_9», що не відповідає правильному написанню прізвищ «ОСОБА_1», в зв'язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Судом встановлено, що в свідоцтві про одруження батьків заявниці НОМЕР_2 Ленінським райбюро ЗАГСу м. Полтави (виданому українською мовою), вказано прізвища батьків заявниці до реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, після реєстрації одруження чоловікові й дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» ( а.с.6).

При цьому, в посвідці про народження заявниці серії НОМЕР_3, виданій 02.06.1944 року «бюро ЗАГСу Октябрского р-на г. Полтавы», складеній російською мовою записано прізвище заявниці та прізвище батька «ОСОБА_9».

З матеріалів справи вбачається, що 8 вересня 1972 року заявниця ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, внаслідок чого змінила прізвище на «ОСОБА_1». В свідоцтві про шлюб НОМЕР_4 Полтавським міським Палацом одруження (складеним українською мовою), дівоче прізвище зазначено «ОСОБА_1».

В заяві заявницею вказувалось про те, що правильне написання дівочого прізвища заявниці є «ОСОБА_1», і в договорі дарування, укладеному 24.02.1972 року, тобто до реєстрації м шлюбу ОСОБА_1, воно вказано невірно, в зв'язку з чим заявниця змушена була звернутися до суду з вказаною заявою.

Поряд з ци,. в заяві ОСОБА_1 вказувалось про те, що в договорі дарування спочатку була вказана адреса будинку «АДРЕСА_2», яка виправлена на «АДРЕСА_3», що не відповідає дійсності, оскільки у відповідності до листа Головного управління у справах містобудування та архітектури № 01-26-21/1/5058 від 24.11.2005 року «Про уточнення назви АДРЕСА_2»: «Розглянувши матеріали стосовно земельної ділянки, що виділялась під забудову гр. ОСОБА_9 то в листі Ленінської районної ради від 21.11.45 № 136 вказувалась назва - вул. Тельмана, а в плані про надання земельної ділянки для будівництва будинку від 25.12.45 значився - АДРЕСА_3.» . Таким чином, при наданні земельної ділянки для забудови в 1945 році, була допущена помилка в назві вулиці.

Заявницею в заяві вказувалось про те, що у зв'язку з уточненням назви вулиці Тельмана, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 17.01.2006 року № 8 «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам та внесення змін до рішення райвиконкому від 17.05.05 № 193 щодо передачі земельних ділянок у власність громадянам» внесено зміни в рішення райвиконкому від 17.05.05 № 193, передано у власність гр. ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 631м2.

На підставі даного рішення, ОСОБА_1 було видано 09.03.2006 року державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 м. Полтава серії НОМЕР_5 .

Крім того, в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок № АДРЕСА_2, виготовленому станом на «05» липня 2013 р. вказаний власник: ОСОБА_7.

Так, в довідці Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 12.11.2004 р. № 5974, виданій ОСОБА_1, зазначено, що «зареєстровано цілий будинок по АДРЕСА_3». 05.12.2005 року в довідку внесено виправлення - змінено написання «АДРЕСА_3» на «АДРЕСА_2».

Розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20.05.2016 року № 207 «Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки у місті Полтаві» вулицю Тельмана перейменовано у вулицю Леоніда Полтави.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317,19 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Полтава, прож.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договору дарування жилого будинку з відповідно господарчими побудовами по АДРЕСА_1 від 24.02.1972 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко