
Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/2707/17
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року місто Полтава
Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого судді - Микитенка В.М.,
суддів - Струкова О.М., Чуванової А.М.,
з участю: секретаря - Різник А.В.,
прокурора - Верблюда М.Г.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, в обґрунтування якого послався на те, що останній тривалий час ухиляється від суду на території тимчасово окупованої території Луганської області, у зв’язку з чим оголошений в державний розшук.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Захисник ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання за безпідставністю.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Статтею 139, пунктом 20-1 Розділу IX «Перехідні положення» КПК України, а також ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачена можливість спеціального судового провадження щодо злочинів, передбачених ст. 258-3 КК України стосовно обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності понад шість місяців, стосовно якого наявні фактичні дані , що він перебуває на тимчасово окупованій території України. Вимога про оголошення в міждержавний або міжнародний розшук на такі випадки не поширюється. Спеціальне судове провадження може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Відповідно до обвинувального акту, від 28.02.2017 року (ЄРДР №22016170000000001), затвердженого прокурором 30.03.2017 року, органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він з грудня 2015 року по лютий 2017 року, виконуючи обов’язки начальника штабу 4 ОМБСр 2АК НМ ЛНР, перебуваючи переважно в м. Алчевську Луганської області, сприяв діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», зокрема забезпечував організацію та контроль бойових чергувань на блокпостах, організовував несення караульної служби та проводив інструктажі добових нарядів 4 ОМСБр 2АК НМ ЛНР і її структурних підрозділів, тощо.
22 березня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2
Обвинувачений в судове засідання жодного разу не з’явився, будучи неодноразово належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території у місті Хрустальний, Луганської області, оголошений у державний розшук.
З переглянутого судом, наданого прокурором відеозапису, що має назву «За отказ работать с боевиками ВСУ осудят жителя Полтавы» вочевидь убачається, що ОСОБА_2 особисто під військовою символікою самопроголошеної «ЛНР» підтверджує усі свої анкетні дані та постійне проживання з 2010 року в місті Красний ОСОБА_3 (наразі - Хрустальний), Луганської області, де ще в 2014 році він вступив до лав так званої «Народної міліції» невизнаної «ЛНР». Крім того, останній прямо стверджує про свою обізнаність щодо судового процесу відносно нього як терориста.
Викладені відомості підтверджені і даними контррозвідки УСБУ в Полтавській області.
Таким чином, наявні достатні фактичні дані, що обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КПК України ОСОБА_2 переховується від суду на тимчасово окупованій території Луганської області, у зв’язку з чим колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для провадження спеціального судового розгляду, що, виходячи з позицій Європейського Суду з прав людини і рішеннях: «ОСОБА_3 Домінгеш Ферейра проти Бельгії», «Шомоді проти Італії» та «Медениця проти Швейцарії», не порушує ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. ст. 36, 139, 182, 188, 189, 190, 193, 194, 196, 297-1, 314-316, 331, 323, п. 20-1 Перехідних положень КПК України, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Здійснити спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначивши судовий розгляд на 09.30 годин 09.10.2018 року.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання повісткою за останнім відомим місцем проживання з обов’язковою публікацією повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м. Полтави.
Вважати обвинуваченого ОСОБА_2 належним чином ознайомленим зі змістом повістки про його виклик з моменту її опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 про наступне судове засідання покласти на прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4
Копії ухвали вручити прокурору та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Чуванова
Судове рішення № 76045826, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/2707/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: