Ухвала суду № 76045752, 17.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2705/18

Провадження № 2/552/984/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року АТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №б/н від 22.07.2014 року у розмірі 819090 грн. 74 коп., з яких 4741.86 грн. заборгованість за кредитом, 69125.49 грн. заборгованість за процентами, 3742.88 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. та 3880.51 грн. штрафи.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що такий договір між ним та банком не укладався, він не отримував кредитну картку 22.07.2014 року. Пояснив, що на анкеті – заяві від 22.07.2018 року підпис від його імені виконаний не ним, а також не ним виконаний рукописний текст , прізвище ОСОБА_3 та дата 22.07.2014 року.

З метою підтвердження його заперечень просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Щодо експертної установи , яка буде проводити вказану експертизу, то поклався на вирішення цього питання на суд.

Представник позивача при вирішення клопотання про призначення експертизи покладався на суд.

Заслухавши сторони суд дійшов до наступних висновків.

Провадження у вказаній справі відкрите 18 травня 2018 року.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 суд витребував у позивача оригінал заяви анкети « Анкета-заявление о присоединенини к Условиям и Правилам предоставленя банковских услуг в ПриватБанке» на якій в графі «Клієнт: Ф.И.О. , подпись дата 22.07.2017» від імені клієнта є рукописний текст ОСОБА_3А ( з виправленням в написанні прізвища), мається підпис та рукописний текст написання дати - 22.07.2014.

ОСОБА_4 категорично заперечує заповнення ним вказаної графи та поставлення ним підпису. Пояснив, що у вказаний день 22.07.2017 року, він у банку не був, кредит не оформляв.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Проведення почеркознавчої експертизи особисто відповідачем є неможливим, оскільки він немає доступу до оригіналу анкети заяви.

Так як експертиза є одним із засобів доказування, а відповідач самостійно позбавлений можливості її провести, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Для проведення вказаної експертизи необхідно надати експерту вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2О, оригінальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, а тому виникла необхідність у витребуванні за місцем роботи відповідача, Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23), оригінали документів, які містять оригінальні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_2 в період з 2013 року, а саме оригінали заяв про надання відпусток за період з 2013 року по 2017 роки, оригінали заяв про виплату матеріальної допомоги з 2013 року по 2017 роки, оригінали журналів обліку роботи із засудженими, які потребують підвищеної уваги за період з 2013-2017 року.

Після проведення експертизи вказані оригінали документів будуть повернуті.

Зобов»язати ОСОБА_2, в строк до 15 вересня 2018 року з»явитись в Київський районний суд м. Полтави , каб. 24 та надати вільні зразки підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104 ,п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від проведення експертизи.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

Чи виконаний в оригіналі документу « Анкета-заявление о присоединенини к Условиям и Правилам предоставленя банковских услуг в ПриватБанке» в графі «Клієнт: Ф.И.О. , подпись дата » рукописний текст ОСОБА_3 ( в букві «и» виправлення) , підпис , рукописне написання дати 22.07.2014 ОСОБА_2 чи іншою особою.

Визначити процесуальний статус документів : Оригінали заяв від імені ОСОБА_2 про надання відпусток та виплату матеріальної допомоги , що подавались ОСОБА_2 за місцем його роботи Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23) та оригінали журналів обліку роботи із засудженими, які потребують підвищеної уваги за період з 2013-2017 року- документами - зразками почерку та підпису ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/2705/18, оригінал документу « Анкета-заявление о присоединенини к Условиям и Правилам предоставленя банковских услуг в ПриватБанке», вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, оригінали заяв від імені ОСОБА_2 про надання відпусток та виплату матеріальної допомоги , що подавались ОСОБА_2 за місцем його роботи Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23) та оригінали журналів обліку роботи із засудженими, які потребують підвищеної уваги за період з 2013-2016 року - документами із зразками почерку та підпису ОСОБА_2.

Зобов»язати Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23) в строк до 15 вересня 2018 року надати Київському районному суду м. Полтави оригінали заяв від імені ОСОБА_2 про надання відпусток та виплату матеріальної допомоги , що подавались ОСОБА_2 за місцем його роботи Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23) за період з 2013 року по 2017 рік та оригінали журналів обліку роботи із засудженими, які потребують підвищеної уваги за період з 2013-2017 року - документами із зразками почерку та підпису ОСОБА_2.

Зобов»язати ОСОБА_2 , в строк до 15 вересня 2018 року, з»явивтись до Київського районного суду м. Полтави, каб. №24 для відібрання вільних зразків почерку та підпису.

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ « Про судову експертизу»

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва