Ухвала суду № 76045449, 16.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1192/15-ц

Провадження № 6/552/193/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Посилався на те, що 25 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», укладений кредитний договір № 014/0457/2/12177 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 70 000, 00 доларів США строком на 240 місяців зі сплатою 12,00% річних на придбання житла на вторинному ринку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0457/80577 від 25.03.2008 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 25.03.2008 року укладений договір іпотеки №014/0457/2/12177, предметом іпотеки є нерухоме майно: незавершене будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та земельна ділянка кадастровий № 5310136700:06:004:0927 площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Володимирівська, 29. Крім того, у якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 укладений договір поруки, а саме: з ОСОБА_3 № 014/0457/2/12177/1 від 25.03.2008 року; з ОСОБА_1 № 014/0457/2/12177/1 від 25.03.2008 року. 18.06.2015 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/0457/2/12177 від 25.03.2008 року у розмірі 79 753, 21 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на час розгляду справи складає 1726 675 грн. 74 коп. та 16059 грн. 54 грн., а всього 1742735 грн. 28 коп. та судовий збір по 1218 грн. з кожного. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2015 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.06.2015 року скасовано та постановлено нове рішення, стягнуто на користь ПАТ «Фідобанк» в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0457/2/12177 від 25.03.2008 року у розмірі 79 753, 21 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на час розгляду справи складає 1726 675 грн. 74 коп. та 16059 грн. 54 грн., а всього 1742735 грн. 28 коп. та стягнуто на користь ПАТ «Фідобанк» в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0457/2/12177 від 25.03.2008 року у розмірі 79 753, 21 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на час розгляду справи складає 1726 675 грн. 74 коп. та 16059 грн. 54 грн., а всього 1742735 грн. 28 коп. На підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області видано виконавчі листи від 13.08.2015 року. Постановою державного виконавця Київського ВДВС по місту Полтава ПМУЮ Полтавської області ОСОБА_4 від 27.08.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження де боржником зазначений ОСОБА_1 Згідно довідки ПАТ «Фідобанк» виданої на ім’я ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/0457/2/12177 від 25.03.2008 року, включаючи рішення суду на підставі якого видані виконавчі листи за № 552/1192/15-ц від 13.08.2015 року Київським районним судом м.Полтави позичальником сплачено в повному обсязі 10.06.2015 року, залишок боргу відсутній. Просив, визнати виконавчий лист №552/1192/15-ц виданий Київським районним судом м.Полтави від 13.08.2015 року про стягнення на користь ПАТ "Фідобанк" в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/0457/22/12177 від 25.03.2008 року у розмірі - 79753.21 дол. США, що гривневому еквіваленті станом на час розгляду справи складає 1726675,74 та 16059,54 грн., а всього - 1742735,28 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, надали до суду заяви про можливість розгляду заяви у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Представник стягувача ПАТ «Фідобанк» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.06.2015 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/0457/2/12177 від 25.03.2008 року у розмірі 79 753, 21 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на час розгляду справи складає 1726 675 грн. 74 коп. та 16059 грн. 54 грн., а всього 1742735 грн. 28 коп. та судовий збір по 1218 грн. з кожного ( т.1 а.с.146-148).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2015 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.06.2015 року скасовано та постановлено нове рішення, стягнуто на користь ПАТ «Фідобанк» в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0457/2/12177 від 25.03.2008 року у розмірі 79 753, 21 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на час розгляду справи складає 1726 675 грн. 74 коп. та 16059 грн. 54 грн., а всього 1742735 грн. 28 коп. та стягнуто на користь ПАТ «Фідобанк» в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0457/2/12177 від 25.03.2008 року у розмірі 79 753, 21 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на час розгляду справи складає 1726 675 грн. 74 коп. та 16059 грн. 54 грн., а всього 1742735 грн. 28 коп. ( т.1 а.с.185-188).

На підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області видано виконавчі листи від 13.08.2015 року.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС по місту Полтава ПМУЮ Полтавської області ОСОБА_4 від 27.08.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження де боржником зазначений ОСОБА_1

Згідно довідки ПАТ «Фідобанк» виданої на ім’я ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/0457/2/12177 від 25.03.2008 року, включаючи рішення суду на підставі якого видані виконавчі листи за № 552/1192/15-ц від 13.08.2015 року Київським районним судом м.Полтави позичальником сплачено в повному обсязі 10.06.2015 року, залишок боргу відсутній.

Відповідно ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є закінчення виконавчого провадження.

Як убачається із довідки ПАТ «Фідобанк» виданої на ім’я ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/0457/2/12177 від 25.03.2008 року, включаючи рішення суду на підставі якого видані виконавчі листи за № 552/1192/15-ц від 13.08.2015 року Київським районним судом м.Полтави позичальником сплачено в повному обсязі 10.06.2015 року, залишок боргу відсутній, отже наявні матеріально-правові підстави, які передбачені ст.. 432 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист №552/1192/15-ц виданий Київським районним судом м.Полтави від 13.08.2015 року про стягнення на користь ПАТ "Фідобанк" в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/0457/22/12177 від 25.03.2008 року у розмірі - 79753.21 дол. США, що гривневому еквіваленті станом на час розгляду справи складає 1726675,74 та 16059,54 грн., а всього - 1742735,28 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва