Рішення № 76045144, 22.08.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/926/18

Провадження № 2/743/365/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_1

до Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

про тлумачення заповітів,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив заповіт, посвідчений 03.05.1982 року секретарем виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 8, складений ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2012 року, тлумачити таким чином, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день і на що вона за законом матиме право своєму синові – ДЬОШЕВОМУ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив заповіт, посвідчений 18.05.1993 року секретарем виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 65, складений ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2012 року, тлумачити таким чином, що ОСОБА_3 заповіла належний їй пай з девидентами, що знаходяться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шлях Ілліча» – ДЬОШЕВОМУ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказуючи, що в заповітах його прізвище вказано «ДЕШЕВИЙ», а відповідно до Паспорта громадянина України серії НК №782571, його прізвище «ДЬОШЕВ».

В судове засідання:

- позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують;

- представник відповідача, Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, не з'явився, надіслав до суду відзив на позов, в якому просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_3 являлася матір’ю позивача по справі ОСОБА_1, що вбачається із свідоцтва про народження позивача (серії ІІ-ЯР № 876151);

- ОСОБА_3, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_2 від 03.05.1982 року, який зареєстровано в реєстрі за №8, заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день і на що вона за законом матиме право своєму синові ДЕШЕВОМУ ОСОБА_4;

- ОСОБА_3, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_2 від 18.05.1993 року, який зареєстровано в реєстрі за №65, заповіла належний їй пай з девидентами, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шлях Ілліча» ДЕШЕВОМУ ОСОБА_4;

- 11 грудня 2009 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження голови вказаної Адміністрації від 1 грудня 2008 р. № 471, на ім’я ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія № ЯГ № 819820), який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за відповідним номером, який посвідчував право власності останньої на земельну ділянку площею 1,95 га. в межах згідно з планом, що розташовані на території Грабівської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- ОСОБА_3 померла 28.02.2012 року, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 326937;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 52397400 від 23.06.2018 року;

- ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 один, що вбачається із довідки Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської областівід 21.06.2018 року № 03-19/243.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Згідно ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи з аналізу положень ст.ст.213, 1256 ЦК України, можна зробити висновок, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Частина 2 ст.213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення в тексті самого правочину.

Таким чином, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Оцінка суду.

Враховуючи те, що в указаних заповітах зазначена воля ОСОБА_3 на заповідання своєму синові ОСОБА_4 всього свого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день і на що вона за законом матиме право та належного їй паю з девидентами, що знаходяться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шлях Ілліча», проте його прізвище зазначено, як "ДЕШЕВ", саме так зазначено його прізвище і в свідоцтві про його народження, але без перекладу на українську мова, хоча згідно паспортних даних його прізвище зазначено, як "ДЬОШЕВ", що створює перепони в спадкуванні позивачем вказаного майна після смерті ОСОБА_3, яка сталась 28.02.2012 року, тому суд вважає за можливе захистити права ОСОБА_1 та:

- розтлумачити заповіт, посвідчений 03.05.1982 року секретарем виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 8, складений ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2012 року, таким чином, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день і на що вона за законом матиме право своєму синові – ДЬОШЕВОМУ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- розтлумачити заповіт, посвідчений 18.05.1993 року секретарем виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 65, складений ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2012 року, таким чином, що ОСОБА_3 заповіла належний їй пай з девидентами, що знаходяться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шлях Ілліча» – ДЬОШЕВОМУ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 213,1223, 1233, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Заповіт, посвідчений 03.05.1982 року секретарем виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 8, складений ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2012 року, тлумачити таким чином, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день і на що вона за законом матиме право своєму синові – ДЬОШЕВОМУ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіт, посвідчений 18.05.1993 року секретарем виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 65, складений ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2012 року, тлумачити таким чином, що ОСОБА_3 заповіла належний їй пай з девидентами, що знаходяться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шлях Ілліча» – ДЬОШЕВОМУ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

м. Чернігів, провулок Гайдара, 7,

РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: Грабівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

с. Грабів Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченко, 12,

код ЄДРПОУ 04415956.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 22 серпня 2018 року.