Рішення № 76045098, 23.08.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/399/18

Провадження № 2/747/183/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.08.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення. Посилаючись на недостатність раніше стягнутих рішенням суду аліментів на двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, позивач уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей - Вячеслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у частці від доходу - в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 17 липня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву у якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, а у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не надав.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ЕЛ № 105130 від 04.03.2011 року та серії І-ЕЛ № 135269 від 15.03.2013 року (а.с.7-8). Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 28.03.2014 року (а.с.9). Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради Чернігівської області від 18.06.2018 року (а.с.4). З відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Талалаївського районного суду від 17.09.2014 року стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно починаючи з 02 вересня 2014 року і до повноліття, що підтверджується копією рішення суду від 17.09.2014 року (а.с.10). Після реєстрації шлюбу 06.09.2017 року з ОСОБА_5 позивачка змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_5 (а.с.6).

Позивач вказує, що стягнута судом сума аліментів натепер не забезпечує належне матеріальне утримання та фізичний розвиток дітей, що змусило її звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що за час, який минув після стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років та від 6 до 18 років. Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дитини, а також її нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів. Водночас суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів - із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприятиме кращому захисту інтересів дітей.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 191 Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Отже, пред'явлений ОСОБА_1 позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню повністю. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей у розмірі 800 гривень підлягає відкликанню.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 12,13, 76-83, 141, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. 191, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, які стягнуто рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17.09.2014 року (цивільна справа 747/570/14, провадження 2/747/140/14), шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліментів на неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 747/570/14, виданий Талалаївським районним судом на виконання рішення суду від 17 вересня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 гривні 80 копійок. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л. Косенко