Ухвала суду № 76044899, 21.08.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3857/18

Провадження № 2-а/740/107/18

УХВАЛА

21 серпня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, в особі Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України, в особі Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в якій просить визнання дій Ніжинського відділу поліції Національної поліції України в Чернігівській області протиправними та зобов’язати Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області встановити фізичну особу підприємця з надання послуг кавового апарату та порушити справу про адміністративне правопорушення, за ознаками складу адміністративного правопорушення за ст.155-2 КУпАП «Омана споживача» .

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії відповідача про визнання протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, проте, заявлені вимоги згідно змін у законодавстві з 15 грудня 2017 року предметно підсудні окружному адміністративному суду, що унеможливлює розгляд даної позовної заяви місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно предметної підсудності, передбаченої ст. 20 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 294 КАС України,

постановив:

передати справу № 740/3857/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, в особі Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г.Ковальова