Рішення № 76044728, 13.08.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/456/18

провадження № 2/732/329/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить встановити факт того, що ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2017 року, є її рідною матір’ю. Також позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 228 по вулиці Миру ( в минулому вул. Леніна ) у селі Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області : «А-1» - житловий будинок, «Б-1» - сарай, «б-1» - погріб, б1 -1 - сарай, В-1 - сарай, 1-3 - огорожа, після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2017 року.

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, 13.08.2018 року надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 110-112 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача – Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву від 18.04.2018 року за вих. № 107 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 69 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 83 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 13.04.2018 року надала до суду письмову заяву від 12.04.2018 року за вих. № 717/01-16 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у зв’язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 35 ).

Треті особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, від третіх осіб до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 82, 90 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Уточнений позов обґрунтовується тим, що по вулиці Миру ( в минулому вул. Леніна ) у селі Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області знаходиться домоволодіння № 228, яке належало до суспільної групи – «колгоспний двір», членами якого були батько позивача ОСОБА_8 та мати позивача ОСОБА_5, які не втратили права на частку в його майні і кожному з них належало про 1/2 частині домоволодіння.

На день смерті батька позивача ОСОБА_8 24 березня 2002 року він був зареєстрований та проживав по вулиці Миру ( в минулому вул. Леніна ) у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області в будинку № 228 разом зі своєю дружиною ( матір’ю позивача ) ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2017 року, та яка вступила в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті матері позивач, як спадкоємець за законом, подала заяву про прийняття спадщини до приватної нотаріальної контори, де за її заявою приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 була заведена спадкова справа. Але у зв’язку з тим, що право власності на житловий будинок № 228 з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Миру ( в минулому вул. Леніна ) у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області не було зареєстровано, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на будинок, як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду.

Крім того, відповідно до паспорту прізвище позивача записано як «Железна», а прізвище її матері у свідоцтві про смерть зазначено як «Желєзна». Різниця у прізвищах стала причиною необхідності становлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2017 року є матір’ю позивача.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 297837 встановлено, що ОСОБА_5 померла 07 травня 2017 року у віці 82 років у селі Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 6 ).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯР № 325884 ОСОБА_2 ( російською мовою «Железная» ) ОСОБА_9 народилася 15 травня 1957 року та її батьками значаться : ОСОБА_5 ( російською мовою «Железный» ) ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ( російською мовою «Железная» ) ОСОБА_11. Записи в свідоцтві про народження зроблені російською мовою ( а.с. 4 ).

З повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 294819 встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_12 уклали шлюб 27 травня 1956 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя ОСОБА_8 ( російською мовою «Железный» ), ОСОБА_8 ( російською мовою «Железная» ) ( а.с. 55зв. ).

З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.02.2018 року за вих. № 181, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за особовим рахунком № 141 від 01.01.2002 року в будинку за адресою : с. Володимирівка, вул. Миру ( в минулому вул. Леніна ), 228 на день смерті померлого 24 березня 2002 року ОСОБА_8 разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5 ( а.с. 14 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2017 в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_5.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 126102 встановлено, що ОСОБА_8 помер 24 березня 2002 року у віці 74 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 5 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_8 – його дружина ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, 20 серпня 2002 року звернулась Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_8. 20.08.2002 року була заведена спадкова справа № 253/2002 до майна ОСОБА_8, який помер 24 березня 2002 року. Спадкоємцю ОСОБА_5 вже були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( пай ) та на право на майнову частку ( пай ) ( а.с. 54-68 ).

З матеріалів спадкової справи № 249/2017, яка відкрита після смерті ОСОБА_5, встановлено, що дочка померлої ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2017 року. Крім позивача, спадкоємцями за законом є син спадкодавця ОСОБА_2 та донька спадкодавця ОСОБА_7, які відмовились від свої часток у спадщині, шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори ( а.с. 36-49 ).

У 1962 році на відведеній колгоспом під забудову земельній ділянці було побудовано будинок № 228 по вулиці Миру ( в минулому вул. Леніна ) в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Дослідженням довідок Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.01.2018 року за вих. № 14 та від 10.05.2018 року за вих. № 272, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № 172 в будинку 228 по вулиці Леніна у селі Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, станом на 01.07.1990 року постійно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_8, ОСОБА_5, яким належало по 1/2 частині вказаного домоволодіння. Станом на 15.04.1991 року члени колгоспного двору: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не втратили права на частку в його майні ( а.с. 12, 84 ).

Ці дані підтверджуються копією погосподарської книги по Володимирівської сільській раді Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 85-88 ).

Статтею 120 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) було передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

За положеннями ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме : а ) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б ) розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З інформаційної довідки, виготовленої Городнянським РГ БТІ від 26.12.2017 року № 1443, встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Миру ( в минулому вул. Леніна ), буд. 228 в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області не зареєстровано, будинок побудований в 1962 році, процент готовності житла 100%. Самочинного будівництва та перепланувань не виявлено. Зміна назви вулиці – рішення тридцять восьмої сесії шостого скликання від 13 жовтня 2015 року Володимирівської сільської ради ( а.с. 10).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по будинку № 228 по вулиці Миру ( в минулому вул. Леніна ) в селі Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області відсутні ( а.с. 79-80 ).

Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано в 1962 році в системі колгоспного двору. Зокрема, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, станом до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», члени колгоспного двору ОСОБА_8 та ОСОБА_5 мали право кожний на 1/2 частину спірного будинку.

Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову, самочинно збудованим майном суд не вбачає.

Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.04.2015 року № 79, передбачає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних ( присадибних ) житлових будинків, господарських будівель і споруд є технічний паспорт.

З виготовленого Городнянським РГ БТІ технічного паспорта на житловий будинок за адресою : Чернігівська область, Городнянський район, с. Володимирівка, вул. Миру, № 228, встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : «А-1» - житловий будинок, загальною площею 69,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 24,2 кв.м., «а-1» - веранда, «Б-1» - сарай, «б-1» - погріб з люком, «б1-1» - сарай, «В-1» - сарай, «1-3» - огорожа ( а.с. 8-9 ).

Ці дані підтверджуються матеріалами інвентаризаційної справи № 574, наданої Городнянським РГ БТІ.

Враховуючи, що за життя спадкодавці ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не зареєстрували своє право власності на належні частки нерухомого майна, це унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об’єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220 -1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1275, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2/1,2,5, м. Чернігів, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Миру, буд. 174, с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, 15115, код ЄДРПОУ 04415100 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2017 року в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою : вул. Миру ( в минулому вул. Леніна ), буд. № 288 у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» - житловий будинок, загальною площею 69,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 24,2 кв.м., «а-1» - веранда, «Б-1» - сарай, «б-1» - погріб з люком, «б1-1» - сарай, «В-1» - сарай, «1-3» - огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2017 року в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 23 серпня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський